פסק-דין בתיק ו"ע 34044-02-13

: | גרסת הדפסה
ו"ע
בית המשפט המחוזי תל אביב
34044-02-13
11.2.2014
בפני :
מגן אלטוביה - יו"ר ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) התשע"ג-1963

- נגד -
:
1. גידי שחם
2. עירית שחם

עו"ד רמי נוסל
:
מנהל מיסוי מקרקעין מרכז
עו"ד שירה קדרון-גוטליב
פסק-דין

כב' השופט מגן אלטוביה - יו"ר:

לפנינו ערר על שומת מס שבח מס' 111280814 מיום 13.6.2012.

רקע

ביום 14.10.2013 הגישו בעלי הדין כתב מוסכמות ממנו עולות העובדות שלהלן:

העוררים הינם יורשיה של חנה שחם ז"ל (להלן: "המנוחה").

בשנת 1959 רכשה המנוחה דירה בה התגוררה עד שנת 2003 (להלן: "הדירה הראשונה").

בסמוך לשנת 2002 ירשה המנוחה 5% מהזכויות בדירה ברחוב ****** ב******* (להלן: "הדירה ב******").

ביום 7.10.2002 נמכרה הדירה ב****** ולפי בקשתה הופטרה המנוחה מתשלום מס שבח בגין מכירת חלקה (כ - 5,000$) בדירה זו. יוער, כי ביום 8.1.2004 ביקשה המנוחה לבטל את הפטור האמור אולם בקשה זו נדחתה על ידי המשיב. בקשה שנייה שהגישה המנוחה בעניין זה נדחתה אף היא.

ביום 17.9.2003 רכשה המנוחה את הדירה נשוא ערר זה (להלן: "הדירה השנייה"), ומוסכם על הצדדים כי דירה זו הינה "דירה מזכה" כהגדרתה בחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג - 1963 (להלן: "החוק").

ביום 28.12.2003 מכרה המנוחה את הדירה הראשונה. נוכח סמיכות הזמנים בין מכירת הדירה ב****** למכירת הדירה הראשונה לא הייתה המנוחה זכאית לפטור ממס שבח על מכירת הדירה הראשונה, ועל כן, ביקשה המנוחה לראות בדירה השנייה דירה חליפית לדירה הראשונה ובהתאם הופטרה מתשלום מס שבח מכוח הוראות סעיף 49 יב לחוק.

לאחר פטירת המנוחה ירשו העוררים את הדירה השנייה.

ביום 15.12.2011 מכרו העוררים את הדירה השנייה ובסמוך הגישו למשיב בקשה לפטור אותם מתשלום מס שבח מכוח הוראות סעיף 49ב (5) לחוק, מחמת שהדירה השנייה התקבלה אצלם בירושה ואילו הייתה המנוחה בחיים הייתה זכאית לפטור ממס שבח במכירת הדירה השנייה. בקשה זו של העוררים נדחתה על ידי המשיב.

ביום 30.1.2012 הגישו העוררים בקשה מתוקנת לפטור אותם מתשלום מס שבח על מכירת הדירה השנייה מכוח הוראות סעיף 6 לחוק מיסוי מקרקעין (הגדלת היצע ההיצע של דירות מגורים - הוראת שעה), התשע"א - 2011 (להלן: "חוק ההיצע").

גם בקשה זו של העוררים נדחתה וביום 5.6.2012 נשלחה אל העוררים הודעת שומה - מס שבח המפרטת את חישוב המס באופן שכל אחד מהם חויב במס שבח בסך של 95,916 ש"ח. ביום 7.6.2012 נשלחו אל העוררים נימוקי השומה.

ביום 13.6.2012 הוגשה השגת העוררים ולאחר דיון בהשגה הודיע המשיב לעוררים, במכתב מיום 28.1.2013 על דחיית ההשגה. מכאן הערר שלפנינו.

נימוקי השומה

בפירוט הנימוקים לדחיית ההשגה (נספח א לכתב הערר), מציין המשיב:

"3. לעמדת המנהל המשיגים אינם זכאים לפטור ממס שבח בגין מכירת דירת הירושה:

א. סעיף 49טז (א) (1) לחוק לא יינתן פטור על דירת מגורים חלופית. נוסח הסעיף רחב וגורף וחל על כל מי שמוכר את דירת המגורים והסעיף אינו מסייג תחולתו רק למוכר שרכש בעצמו את הדירה החלופית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>